抗倭援朝时期,李氏朝鲜为何频频在粮饷补给上“背刺”明代?

admin 阅读: 2021-12-01 00:44:53 评论:0

抗倭援朝期间,李氏朝鲜为什么屡屡在粮饷补给上“背刺”明朝?

做者|冷研做者团队-披澜读史

字数:3982,浏览时间:约8分钟

编者案:壬辰战役又称抗倭援朝战役,是明朝万积年间连续时间最长、赋税消耗最多的一次战役。按照《万历三大征考》《万历武功录》《明史》等文献纪录,宁夏之战、播州之战、朝鲜壬辰之战这三次大战,明代投入的军费开收高达一千一百六十余万。这此中,朝鲜之战的耗损为七百八十余万,远超其他两次大战军费耗损之和。

可成绩是,即便投入了云云多的军费开收,壬辰战役之以是前后耗时快要七年,很大一部门本因居然是由于后勤补给难觉得继,以致于明军不能不在数次枢纽大胜后等候补给,难以持续扩展战果。之以是会呈现这类状况,身为被救济者的朝鲜仿佛要负担不小的义务。

明朝一些抗倭战役的亲历者,好比在收付平壤之战中大破日寇的提督李如松,在报告请示战情时,就屡次将补给倒霉的本因归罪于李氏朝鲜。那末,做为倭寇入侵的间接受害者,李朝又为什么对本人请的外助云云不上心呢?本文就来聊聊这个话题。

抗倭援朝期间,李氏朝鲜为什么屡屡在粮饷补给上“背刺”明朝?

抗倭援朝期间,李氏朝鲜为什么屡屡在粮饷补给上“背刺”明朝?

起首阐明一个成绩,朝鲜国力弱弱,又屡遭兵祸,打从一开端明代就没有打算完整依靠朝鲜,处理补给成绩。在出兵之前,明代就曾经开端经由过程挑唆仓粮、银贸粮等方法,来张罗雄师开赴所需的辎重补给。以至早在万历二十年六月,壬辰之战发作前,户部官员宋仕、刘士忠等人就上书万历,“议留运船以充战艘”,发起将天津本地四百余只海船留用,同时恳求朝廷截留本地七万石漕粮做为辎重。

这一倡议也获得了万历天子的认同。在与李氏朝鲜商量收兵援朝细节时,明代险些是自动负担了一切粮饷的供应和转运使命,只请求朝鲜可以定时地将这些明代运至朝鲜境内的粮草,宁静运送到各火线都会;并在明代粮饷未到时,张罗军粮停止弥补便可。按理说,如许的计划曾经充足知心。

抗倭援朝期间,李氏朝鲜为什么屡屡在粮饷补给上“背刺”明朝?

可成绩是,即便是运输粮草如许简朴的后勤使命,朝鲜也完成的不尽善尽美。壬辰倭乱早期,明军入朝后,李如松等将领发明,他们面临的最大艰难并不是朝鲜宣祖所说的侵朝日军,而是朝鲜内部极端混乱的运粮分配事情。

事前,朝鲜曾许诺,可为明军筹办四万兵士、两万战马最少两月的粮储。可当明军获得平壤大捷,击破日军小西行长以后,居然没有充足的粮草用于进一步扩展战果,去光复朝鲜王京。曲到快要两个月后,朝鲜官员才在宣祖和大臣崔兴源等人的重复敦促下,开城筹办了旬日军粮,做为明军开赴的补给。

抗倭援朝期间,李氏朝鲜为什么屡屡在粮饷补给上“背刺”明朝?

相似的变乱不足为奇,以致于援朝将领们都对朝鲜发生了极大地不满。在此次开城备粮后,又发作了一件十分耐人寻味的工作,据《宣祖实录》纪录,朝鲜官员尹斗寿曾恳请李如松敏捷南进,后者却优柔寡断,曲到其麾下查大寿亲身从火线赶回带来黄海道兵粮已至的动静后这才出兵。这时期,尹斗寿已经重复向其包管军粮即刻投递,但李如松却不断连结“不动如松”的立场,涓滴不睬会尹斗寿的包票,这一变态情况,无疑是开城备粮变乱所带来的后遗症。

实在这倒不是将领们玻璃心,究竟上援朝明军曾经被朝鲜不靠谱的后勤坑惨了,经略宋应昌曾在发往兵部的陈述《报三相公并石司马书》中提到补给不济下明军的惨状:“寡兵自渡江至今,菜肉盐豉之类无由进口,甲胄生虱衣履破裂,一遇天雨,满身湿透,相抱号泣,马倒者且有一万六千匹,战士可知矣”。

抗倭援朝期间,李氏朝鲜为什么屡屡在粮饷补给上“背刺”明朝?

假如阐明代援朝文武官员们关于朝鲜粮草运输倒霉的责备有甩锅之嫌,那朝鲜君臣本人的历史记载可托度该当会高一些。朝鲜战役后期,特地卖力对接与明代粮草运输成绩的司理接伴使就已经上疏朝廷,要留意粮草的运输成绩,称从明代运输来的粮草“无人输运,聚集露处,几时运来而可喫?”要晓得,这些粮草但是明代自山东以致天津等地翻山越海转运而来,运输的本钱以至比粮草自己还要超出跨越很多。相似于如许的纪录在《宣祖实录》中也最少有十余处。一边是饥寒交迫的明军,一边是被随便留滞的军粮东西,客不雅来讲,朝鲜运粮倒霉也是壬辰战役昙花一现的本因之一。

抗倭援朝期间,李氏朝鲜为什么屡屡在粮饷补给上“背刺”明朝?

那末,岂非朝鲜王朝高低一切官员,都对军粮的运输云云不上心么?倒也不是。在壬辰之战中,李氏朝鲜上层与明代停止了频仍的沟通,对粮草的运输、分配停止了较为缜密的布置。大批朝臣也被下派处所,催促遍地职员转运粮草。如知中枢府事柳根、安平道陪臣赵挺都是这一阶段活泼各地的朝官。就李朝自己而言,在野鲜戎行崩溃崩解后,它的存续与否也仰赖着明代戎行,天然不太能够忽视明军对粮饷的需求。到了战役后期,为了弥补援朝明军粮饷,朝鲜险些是牵萝补屋般大开“输粟拜爵”的路径,鼓舞官员苍生经由过程交纳粮饷调换官爵,宣祖还自动减少三品以上官员的俸禄散料,以至命令“予一日再食足矣,没必要三时”。固然了,宣祖一日二餐仍是三餐更多的是表白一种立场,但这类自发饿肚子的方法,也侧面阐明朝鲜关于明军粮饷的正视。

抗倭援朝期间,李氏朝鲜为什么屡屡在粮饷补给上“背刺”明朝?

可成绩在于,这些上层构造的主不雅能动性仿佛很难转移到上面。其时的处所官员以致中层贵族的表示极其奇葩,一些乌龙变乱屡见不鲜。好比有的粮船到达朝鲜后忽然在直达站失落,成果被发明是分配堕落运到了此外甚么处所;有的则是海员间接将粮草转卖,再到目标地费钱买粮赚取差价;另有的朝鲜官员不知出于甚么本因坦白粮草、刀兵存储数目,被明代官员发明。最初一种可谓智障的操纵,让明代文武群臣非常愤慨,最初仍是万历天子下旨:“朝鲜比年疲敝,不克不及自振,致使欺隐粮物,全无举察,情有不幸,非尽刁滑,朕亦推诚不疑”。

抗倭援朝期间,李氏朝鲜为什么屡屡在粮饷补给上“背刺”明朝?

▲万历:不论他人信不信,归正我是信了

在万历天子的背书下,这场因藏匿粮饷补给激发的“明鲜政治危急”,才算告一段落。不外,万历说朝鲜“不克不及自振”,倒也不是实词。

自1392年李成桂代替高丽建国算起,到壬辰之战发作,李氏朝鲜建国已有二百余年,而在这二百年间,除了频频呈现的海寇入侵外,李朝实在并没有遭受过太多的战役。所谓“承平二百年”之说其实不算夸大。可是,除了陈词滥调的“承常日久”之说外,在此以后,李朝政权还不断持续到了1910年才因日本兼并而衰亡。这意味着这个政权连续维系了五百多年。

抗倭援朝期间,李氏朝鲜为什么屡屡在粮饷补给上“背刺”明朝?

▲李氏朝鲜建国之主李成桂影视剧形象

在这五百多年里,李朝固然是因宗藩系统而遭到明清两朝保护,但其内部不变性之强也使人咋舌。究竟上,若不是日本明治维新的忽然兴起,李朝末年的东学党叛逆生怕也难以对这个政权带来毁灭之危。那末,这类不变性是怎样呈现的呢?这应与李朝的权利架构有关。

早在高丽政权期间,高丽就参照其时唐代成立了“三省造”,这一体系体例在李朝期间获得了进一步确认和加强,李朝太祖李成桂异姓革命后,为削减旧贵族权力的抵抗,参考明代官造、机构建造重构朝鲜的职官系统。而本来就被杂糅进朝鲜政治体系的唐代三省造、元代千户造却一样被保存下来,这类拿来主义下的偷师,在其时看来仿佛有很多可取的地方,究竟结果关于李成桂而言,间接复刻中国庞大、完整的权利系统建立,既能节省很多试错本钱,同时也能为朝鲜王室建立不变的权利机构。特别是模仿明朝六部而建的吏、户、礼、兵、刑、工六曹,更是成了国王“垂曲办理”国家的主要凭仗。

抗倭援朝期间,李氏朝鲜为什么屡屡在粮饷补给上“背刺”明朝?

可是这类生吞活剥的鉴戒,也遗留了大批短处。我国古代王朝,之以是要成立远超西欧的宏大权要系统,最主要的本因就是疆土面积过大,国君与其心腹大臣底子有力对恢弘疆域停止间接办理,不能不依靠烦复的权要体系对其停止代办署理。从某种意义上来讲,唐人引觉得傲的“典章造度”实在是一种不得已而为之的产品。而朝鲜的状况却纷歧样,其疆域和生齿不外相称于明代一布政使司,这类状况下,却叠床架屋般地设置了和明代险些不异数目级的权要体系,李朝的冗官成绩不可思议。而这还仅仅一开端的状况,到了宣祖期间,工具两班文武居然足有四千余人,人数三倍于明代。这类各处都是官的状况下,其行政服从能够还不如典范小品《小偷公司》里的那群笨贼。

抗倭援朝期间,李氏朝鲜为什么屡屡在粮饷补给上“背刺”明朝?

▲牛群:说了风声有点紧,你们怎样就要去奥运会了呢?

别的,李朝这类大杂烩式的造度,运转起来常常呈现bug,好比上文提到非分特别受国主正视的六曹,就由于权利与提调官相侵,常常发生龃龉。就像《实录》中说的那样,因为权责辨别不明,朝鲜巨细官员“只率跟从,或有不知其司之门”,壬辰之战中很多看起来不成思议的乌龙变乱,其泉源皆出于此。

面临这类乱如缠麻的权责成绩,李朝国主也是一筹莫展,最初,只能在履行主要政策时另设“都监”来卖力,如第一次壬辰战役完毕后,朝鲜效仿戚家军重修戎行,就特地设立锻炼都监来锻炼兵士、张罗粮饷。固然在第二次朝鲜之战中这收新军确实起到了必然的协助,可是这类重整旗鼓的做法,也间接表现了朝鲜权要系统落空了应有的做用。

抗倭援朝期间,李氏朝鲜为什么屡屡在粮饷补给上“背刺”明朝?

固然,除了权要系统设置自己的低效外,另外一个成绩也不克不及无视。李朝固然与明代大抵建国于同一期间,但和明代差别,李朝照旧保存了浓重的贵族政治残存,建国期间的功臣勋贵子嗣大多以两班文武的身份到场国家决议计划。究竟上,从李成桂建国开端,朝鲜就有国王与勋贵大臣歃血盟誓的典礼,盟誓典礼曲到李朝衰亡才宣布崩溃。这一典礼带着浓重的政治标记意味,关于李朝贵族而言,其国主与其说是国君,不如说是贵族阶层的长处代表,一旦君主不克不及维系贵族阶层的长处,就很简单遭到他们的变节和反噬。了解了这一点我们就可以大白,为什么在李朝面对覆亡之危时,会有很多贵族以囤积居奇的姿势面临入侵者。

抗倭援朝期间,李氏朝鲜为什么屡屡在粮饷补给上“背刺”明朝?

壬辰之战中,明军粮饷危急一直贯串全程。并不是朝鲜上层关于军粮不正视,而是在面临数目宏大的明代戎行,行政服从严峻不敷的李氏政权确实是故意有力。这就招致援朝明军本应是主场做战,却落得如“深化敌后”普通地屡遭掣肘,能够说,壬辰之战之以是昙花一现,这个猪队友的背刺,其实是“功不成没”。

参考文献:

1、李壮《壬辰战役期间明代与朝鲜的粮饷冲突》;

2、陈尚胜《壬辰御倭战役早期粮草成绩初探》;

3、董建民《壬辰御倭战役后期明军粮饷成绩研讨》

4、刘波《明清藩封体系体例视角下的朝鲜王朝国家机构》

本文系冷刀兵研讨所本创稿件,主编本廓、做者披澜读史,任何媒体或公家号未经籍面受权不得转载小说人物网 www.tuaer.com ,违者将追查法令义务。部门图片滥觞收集,若有版权成绩,请与我们联络。

TAGS: 明朝   朝鲜   补给   李氏   援朝
声明

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;
3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
搜索
排行榜
关注我们

扫一扫关注我们,了解最新精彩内容